Téma: Zakládky pro luky - seriál

Toto je automaticky založená diskuze ke článku na webu Bowhunter.cz

Super už se těším na pokračování, na vém luku jsem měl různé druhy základek. QAD padačky supr ale jejich mechanismus uvnitř extremně složitý a dalo by se říct taková sezonní základka. Štětinky dobrý ale výdž taky nic extra a u terčové střelby jsem jí tak v duchu moc nevěril i když patří ktěm nejednodušším schopným základkám. Padacím kable driven jsem taky přestal věřit, díky pružince padají moc brzo a i když jsou ruzné síly pružinek tak si stou vidličkou šíp po výstřelu tím chvilkovým třením dělá taky co chce. Pomohlo mi dost olepení vydličky obyč lepící páskou z lekárničky aby se minimalizovalo tření a šíp neměl tendenci tlačit vydličku ryhleji do předu. Nakonec jsem skončil u verze limb driven kde vydlička paddá na setinu stejne díky špagátu upevněného k ramenu luku. Jeví se mi to jako jediný trvanlivý nezničitelný systém s minimální udržkou.

Ja som tiez skusal NAP apache, QAD, aj stetinovu teraz mam Vapor trail pro-V a uz nic ine nechcem

Zdravim, rozumiem, ze uvedeny clanok obsahuje len zakladny prehlad. Co sa vsak tyka reflexnych lukov, spomina sa pre barebow len bezna zakladka typu Spigarelli ZT. Mna by vsak zaujimal autorov pohlad aj na ine alternativy, ako napriklad Gabriel Bidrop alebo najnovsie Zniper. Tieto patria do skupiny tzv. drop away, kedy ramienko zakladky ustupi sipu z drahy vo vertikalnej rovine. Najma pri string walking technike na kratke vzdialenosti, kedy je tzv. crawl na tetive vyrazny, to ma znacny vplyv pre ladenie luku. Vtedy vznika bezprostredne po vypusteni tetivy vyrazny kmit prednej casti sipu o ramienko zakladky, kedy sa sip vlastne od zakladky odrazi. Zatialco drop away zakladky tento negativny efekt eliminuju, kedze sa sklopia nadol.

s dovolením bych zareagoval na větu : ...někteří střelci včetně místního pana domácího jí nemají moc rádi z důvodu, že mají pocit, že šíp při průchodu štětinami nezdravým způsobem ovlivňuje..

To není až tak úplně pravda. Já WB "vyčítám" zvýšenou "interakci" se šípem ve zvlášních případech ... hlavně pokud jde o vyšší křidélka (např. Blazer) a pokud jsou lepené do silné vrtule (helical lepení). Pak je kontakt skutečně velký a každý by si měl vyzkoušet jak moc to v jeho konfiguraci vadí. No a pak že brutálně niří křidélka z peří .. tuto kombinaci ovšem používá marginální počet střelců z kladkového luku.

K Whisker Biscuitu bych ale dodal ještě jedno ... pokud si to kupujete, pak kupte ten NEJLEPŠÍ model co umožňuje mikronastavení v obou osách (nahoru i do boku). Existují totiž i základní a slevněné verze, které mikronastavení nemají vůbec, či pouze v jedné ose a ze seřizování takové zakládky se "opupínkujete" ...

Zdá se že jsme s TWitkem ve při

Poslední díl toho seriálu bude právě o tom, jak rozhodně nikdo nepotřebuje zakládky stavitelné mikrometricky

Jinak to TWitko trefil přesně. Používám na kladkáči právě ty Blazery lepené do virgule. Ale nutno říct, že nejsem nějakým hvězdným střelcem. Na 50m s kladkáčem nastřílím to samé co s reflexem...

Bol som nedavno na povinnych gulovich strelbach 50m redukovany terc, tak ked som prisiel domov som ten terc skusil na 50m lukom.
Gula bola ZH 7x57r s oporou a luk bowtech invasion zakladka vapor trail Vpro ,bez rozstrelovania prve vystrely .

Nebezpečné oba nástroje!!!

ml napsal: Poslední díl toho seriálu bude právě o tom, jak rozhodně nikdo nepotřebuje zakládky stavitelné mikrometricky

já bych s tím i souhlasil ... na svém tradičním luku mám zakládku v podobě peří (rest) a kus staré, odrbané kůže (strike plate) ... upřesním, že luk je originál Bear Kodiak z roku 1962, rest je současná replika původního "restu z peří" a "strike plate" je (myslím) původní z roku 62 (taky podle toho vypadá) ... takže .. ano .. není třeba žádných mikrometrických moderností ...

.. jenže .. to se bavíme o skutečně tradičním luku a o tradičních zakládkách (myslím z principu .. i když jsou třeba vyrobeny v současnosti). Pokud někdo má na luku moderní zakládky typu WB (whisker) nebo Dropaway atd .. pak mi přijde absence mikrometrického nastavení celého tohoto moderního vehementu jako strategická chyba. Když už moderna, pak prosím se všemi výhodami (nic proti moderně a nic proti výhodám)

Stejné jako řešit zda má být tempomat u auta adaptivní nebo ne .... pokud už moje auto má tempomat (a chápu, že některá auta ho mít nemusí ani snad mít nemají .. nemám problém a chápu) ale pokud tam už tempomat je ... pak by měl být co nejlepší .. tedy adaptivní .. chytrý ... atd ))

BOWIC Pro porovnání jsi mohl dát serii i s loveckýma hrotama. Sice je to na lov lukem nesmyslná vzdálenost ale zajímal by mě výsledek

Ked sa k tomu dostanem tak skusim ale nemal by byt problem lebo co som strielal pevne hroty na 40m isli o nieco nizsie lebo ich mam na inych trubkach trosku uzsie a tazsie takze musim na mieridlach dat o 5m viac tak idu tam kam tercove.

Sorry,moc to nechápu, co je nesmyslná vzdálenost?

bowic napsal: Ja som tiez skusal NAP apache, QAD, aj stetinovu teraz mam Vapor trail pro-V a uz nic ine nechcem

Mam ji taky na jednom luku. Dobrá, jednoduchá, jenom mi na ní chybí micro adjustment. Docela dost.

Též se připojuji s přáním dozvědět se něco víc o drop away zakládkách pro reflex, jako je Zniper. Nedávno jsem totiž na youtube sledoval video, kde John Demmer III mluvil o New Barebow division at the Vegas shoot a viděl jsem, že má na holáči právě Zniper. Přečetl jsem si několik recenzí a všichni tvrdí jak je to právě na holáč (stringwalking) skvělé a že jediná nevýhoda je pořizovací cena.

To Monty: Nesmyslná vzdálenost je 50m na lov. Moc daleko. Zodpovědně se střílí do 30m. Nejsem lovec, ale tuhle informaci se zde lze dočíst.

Přesně tak jak napsal Dzin. 50m na lov je už hodně .A i když se najdou borci co střílí takové vzdálenosti na výbornou, najdou se i paka co sotva trefí na 20. Mluvím tady o šípech s loveckými hroty.
Jinak můj názor na Whiskerku je takový že je to nejlepší a nejednodušší řešení pro začínající střelce co se chystají vydat cestou lovecké lukostřelby. Měla by ale mít minimálně vertikální a horizontální posun.
Strašně rád jsem dříve sledoval tohodle týpka kde obhajuje právě zmiňovanou základku.
https://www.youtube.com/watch?v=VbefCoY71Os

Skor ide o to ze zver uz ma dost casu aby uhla tolko ze ju sip len zrani.

Aha, no jenom se ptám. Já už v životě nadělal nesmyslů. Ale o tom jindy a jinde,tenhle topic o zakládkách.
Díky za vysvětlení

Ja bych k zakladce typu WB prihodil ze vzdy mela a bude mit dva tabory a nejlepe at posoudi kazdy sam.
Nejsou drahe a daji se snadno a rychle nastavit.
Za me jsem s nimi nemel problem a to ani bez top tridy s mikro nastavenim. Micro je vzdy fajn a vyhoda ale opravdu to jde i bez nej. To ze je vidame casto na lucich za vice nez 1 000 dolaru je myslim dobra zkusenost.
Taky jiste je dobre zminit ze ji prevazne pouzivaji lovci kde na loveckou vzdalenost neresi nejaky zanedbany ztraceny fps protoze jde o kratsi vzdalenosti a tam se to projevi minimalne.

nils

Já tady nechci znevažovat koláčky a ani se nějak dotknout jejích přívrženců,ale dovolil bych si nesouhlasit s Nilsovým tvrzením,že u lovu se nějaké to FPS moc neřeší. Nějaké to FPS je po přesnosti priorita číslo 2 a to hned z několika důvodů. U mně osobně, a to teď budu vycházet jedině a pouze z vlastních zkušeností dvakrát tak. Lovec,sedící na posedu a nebo na treestandu,přikurtovanej harnesama ke stromu, s půl pytlem kukuřice vysypané 20 m od stanoviště opravdu nějaké to FPS řešit nemusí. Teda pokud není s výkonem luku na hraně lovitelnosti. U lovu ze země se ale řeší každá stopa. Co se rychlosti týče,o tom by jsme se mohli pobavit v jiném topicu. Proč nepoužívám koláčky má hned několik důvodů,jenž některé tady už zazněli. Kdysi jsem je měl,dokonce do dneška jich mám pár v krabici,ale na luk to už nedám. Výjimkou je luk pro bowfishing,tam se tomu nebráním,ale ani k tomu nemám jediný relevantní důvod. Jo a ještě na testování luků tam je zbytečné instalovat cokoliv jiného. No ale pokud je vídáte na 1000 dolarových lucích,něco na tom bude. Mně se to nestalo a upřímně,kdybych to viděl na jakýmkoliv luku,asi by mně to překvapilo,ale nevidím celý svět, že. A začínám si zvykat, že lučišníci terčový mají trochu zkreslené představy o potřebách lovících. A to i na anglicky mluvících fórách. Ty potřeby,pokud mohu soudit jsou stejné v základech...jak by ne,vždyť u toho jde o život. A taky plnej hrnec. Á propos, proč si myslíš,že jsem nakonec šel do osmdesátky. Slony a mamuty to nejsou. A uhnat si docela pravděpodobnou kýlu taky ne.